AAO プロセスと AO プロセスの長所と短所は何ですか? (パート1)
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAOとAOの除去性能の比較分析
1.1 AAO、AOプロセス：COD除去性能比較
1.2 AAO、AO法：脱窒性能の比較
1.3 AAO、AOプロセス：リン除去性能の比較
1.4 AAO と AO プロセス: 除去性能の比較と概要
2. AAO および AO による窒素およびリンの除去に対する温度の影響
2.1 2 つのプロセスによる COD 除去に対する温度の影響
2.2 2 つのプロセスの脱窒に対する温度の影響
2.3 2 つのプロセスによるリン除去に対する温度の影響
3. AAO および AO による窒素およびリンの除去に対する流入 C/N 比の影響
3.1 2 つのプロセスにおける COD 除去に対する流入水 C/N 比の影響
3.2 2 つのプロセスの脱窒に対する流入水 C/N 比の影響
3.3 2 つのプロセスによるリン除去に対する流入水 C/N 比の影響
4. AAO および AO による窒素およびリン除去に対する流入水 C/P 比の影響
4.1 2 つのプロセスにおける COD 除去に対する流入水 C/P 比の影響
4.2 2 つのプロセスの脱窒に対する流入水 C/P 比の影響
4.3 2 つのプロセスによるリン除去に対する流入水 C/P 比の影響
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
現在、世界中の下水処理場で使用されている窒素・リン除去技術のほとんどは、AO法、AAO法、オキシデーションディッチ法、AB法、SBR法などの生物学的手法です。
これらのプロセスは高度ではなく、非常に単純に見えますが、それぞれの長所と短所を実際に理解し、どれが良くてどれが悪いかを比較するには、多くの労力がかかります。
そのためにたくさんの文献を読みましたが、研究した結果、同業他社の比較分析のほとんどは AAO、SBR、オキシデーションディッチプロセスに焦点を当てており、AO プロセスと AAO プロセスを比較する人はほとんどいないことがわかりました。
したがって、AO と AAO の特性を調べるためには、それぞれの下水中の COD、NH3-N、TN、TP の除去率、温度、流入水の C/N 比、流入水の C/N を十分に理解する必要があります。 P比。プロセスによる窒素とリンの除去の影響について、私は新嶺下水処理場の王所長を訪ねた。王所長は、2019年（AOプロセス）と2021年（AAOプロセス）の新嶺下水処理場の流入水指標と流出水指標の月平均を直接取り出し、以下の比較分析を私にしてくれました。
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAOとAOの除去性能の比較分析
1.1 AAO、AOプロセス：COD除去性能比較
廃水処理プロセスの有機物除去能力は、プロセスの効率を特徴付ける主要な指標の 1 つです。 COD の大きさは廃水中の有機物の量を直接反映します。
DPS データ処理システムを使用して、2 つのプロセスの流入水と流出水の COD 濃度と COD 除去率の違いの重要性をテストしました。結果は次のことを示しました2 つのプロセスの流入水の COD には有意な差はありませんでしたが、流出水の COD と除去率には有意な差がありました。除去は AO プロセスよりも大幅に優れています。
その理由は、AO プロセスでは、無酸素セクションでの脱窒反応により下水中の有機物の一部が消費される可能性がありますが、有機物の大部分は好気分解によって除去され、一方、下水の好気セクションの水力滞留時間は長くなりません。新嶺下水処理場プロジェクト第一期のAOプロセス 要するに、曝気槽の容積が小さく、曝気量が十分ではないため、有機物の除去が不十分である。
AAO法では、嫌気区でリン蓄積菌により有機物の大部分がPHBに変換されて細胞内に蓄えられ、無酸素区で有機物の一部が脱窒により除去されます。排水が好気セクションに入ると、基本的に COD 濃度は排出基準に近くなります。 、有酸素段階ではさらに分解されます。
研究によると、AAO プロセスの嫌気セクションの COD 除去率は 80% 以上に達する可能性があるのに対し、無酸素セクションの除去率は平均 10% 未満であることが示されています。
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
1.2 AAO、AO法：脱窒性能の比較
近年、環境水質の富栄養化の進行と下水排出基準の継続的な改善に伴い、効果的な脱窒プロセスを見つけることは、現在の下水処理場の設計における重要な課題の1つとなっています。 AAOプロセスとAOプロセスは両方とも生物学的脱窒の機能を持ち、2つのプロセスの脱窒原理は同じであり、両方とも脱窒と脱窒です。
2つのプロセスの流入水と流出水中のTN濃度とTN除去率の有意差実験を通じて、結果は次のことを示しています。2 つのプロセスの流入水 TN には大きな差はありませんが、流出水 TN と除去速度は大きく異なり、AAO プロセスは AO プロセスよりも大幅に良好に TN を除去できます。
脱窒および脱窒プロセスでは、硝酸性窒素が排水中の全窒素の主物質であり、無酸素セクションでの硝酸性窒素の除去率は90％を超える場合があります。いくつかの研究では、酸素欠乏帯の排水の硝酸塩濃度を 1 mg/L ～ 2 mg/L に制御することで、TN の除去率を最大化し、COD を最大限に活用して酸素欠乏帯の脱窒能力を向上させることができると指摘しています。好気域の混合液には硝酸態窒素が多く含まれており、内部循環により無酸素域に戻され、無酸素域で脱窒反応が行われます。
新嶺廃水処理場の AO プロセスの無酸素セクションの HRT は短すぎ、わずか 1.8 時間で、AAO プロセスの 3.46 時間より短く、内部還流比は 50% ～ 100% で、 AAO プロセスの 150% ～ 250% で脱窒が起こります。 AAO ほど機能しません。また、AO法の脱窒効果はAAO法ほど安定ではなく、外部要因（温度、C/N比など）に大きく影響されます。
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
1.3 AAO、AOプロセス：リン除去性能の比較
水中のリン含有量が多すぎると、微生物の増殖、プランクトンの活発な増殖、および富栄養化の出現にもつながります。脱窒リン除去技術の出現は、従来の生物学的リン除去理論に対するブレークスルーであり、従来のプロセスに存在する矛盾を解決できるだけでなく、持続可能な下水処理の実現にも役立ちます。
2つのプロセスの流入水と流出水のTP濃度とTP除去率の有意差実験を通じて、結果は2 つのプロセスの流入水 TP には有意な差はないが、流出水 TP と除去速度は大きく異なり、AAO プロセスは AO プロセスよりも大幅に良好に TP を除去できることを示しています。
その理由は、新陵下水処理場の第一期プロジェクトのAOプロセスには嫌気性リン放出セクションが存在せず、生物学的リン除去プロセスにおいて、リン蓄積細菌は嫌気性セクションでのみ完全にリンを放出できるためです。嫌気セクションと好気セクション このプロセスには優れたリン吸収効果があり、このプロセスによるリンの除去は微生物の同化によってのみ行われます。
AAO プロセスのリン除去は主にリン蓄積バクテリアによって完了します。一般に、無酸素期および好気期にリン蓄積細菌によって取り込まれるリンの量は、嫌気期に放出されるリンの量よりも多くなります。研究によると、AAOプロセスにおける平均リン吸収と平均リン放出の比は1.28であり、無酸素段階でのリン吸収は好気段階よりも高いことが示されています。
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com
1.4 AAO と AO プロセス: 除去性能の比較と概要
要約すると、有機物、窒素、リンの除去における AAO プロセスは、特にリンの除去において AO プロセスよりも大幅に優れています。 AO プロセスには嫌気段階がないため、微生物の同化によってリンのごく一部しか除去できません。リンの除去が必要な場合は、このプロセスを選択しないか、化学的なリンの除去を増やしてください。
作者: ジャスミン
Contact email: Kate@aquasust.com